最进，有一位作协主席呼吁取消学校的英语教育，很多人拍手较好，认为将大大的降低孩子们的学习负担，是一个大好事！其实，这恰恰是对穷人最大的噩耗！
公立学校提供完整的英文教育是最近这二十几年的事，是中国穷人所享有的不多的福利之一！多少穷人孩子靠这个免费的英文教育，掌握了先进技术和信息，或者做国际贸易、或者出国打工做生意，赚到了不少钱！
举一个简单的例子，同样是做油漆工，在中国一个月大概是五千块。但是如果有一定的英文基础，在澳洲打工，却可以拿到五千澳币。同样是当厨师，在中国大概是一万一个月，如果有一定的英文基础，在德国打工，大概是五万一个月。这其中的差距，大家自己想一想！
最近这些年，很多中国人通过做代购赚了很多钱，一年几十万的非常普遍，一年赚上百万的也不乏其人。这些人需要什么专业本领吗？需要什么社会关系吗？都不需要，只需要简单的英文就可以了。对于这样的情况，作协主席不可能不知道吧？
很多普普通通的中国人，仅仅是通过知道一点英文走出国门，就挣了不少钱。特别是那些底层的穷人，没有任何社会关系，也没有特别的工作技能，就是靠自己的勤劳，通过国际的贸易和劳动交换，改变了自己的命运。
再比如，IT行业的程序员这个庞大的社会人群，很多都是普通家庭甚至贫困家庭的子弟，从事这个劳动量巨大的工作。这个工作需要使用英文的，汉字没办法写程序。如果公立学校取消英文教育，穷人的孩子当程序员这条路就很艰难了。
现在的很多财富精英，特别是IT行业干得风生水起的人，他们都是出生于贫困家庭的子弟。他们通过在国外的学习和考察，把国外先进的技术和商业模式直接拷贝到中国，取得了巨大的成功，积累了巨大的财富。马云就是这样成功的，他由于英文比较好，90年代就去过澳洲，第1次接触到了互联网，打开了一个新的世界，回国立志要做互联网的生意，最终成为中国首富。
如果公立学校取消了免费的英文教育，穷人怎么学英语呢？他们可能花钱去请课外的英语老师补习吗？当然不可能了，最后的结果就是沦为社会底层。
而且，英语取消之后，学生的负担不但不会减轻，反而会大量增加。因为英语老师的供应量一直不够。如果英语课取消了，肯定会大量增加文言文、思想政治等课程的学习时间，因为这样的课程老师供应量更大，师资成本更低，所以可以增加教学时间。
在民国时期，中国的学校就没有英语课程，但是并不妨碍富裕阶层系统的学习英文。比如在北平的杨振宁就上了教会学校，使用英文教材，接受了系统的英文教育；在上海的李政道，他父亲从四岁左右开始就给他请英文家教，英文非常好。这些人能够被选派去美国，并在美国获得那么高的成就，与从小接受英文教育是分不开的。
现在社会也是一样，大城市的富裕阶层都非常重视英文教育，也有资金实力给孩子提供系统的课外补习，对学校的英语教育并不在意。如果公立学校取消英语教育，穷人本来就不多的福利就少了一个，狭窄的上升通道就更加狭窄了。但这对富裕家庭来说是一个好消息，他们的优势将更加不可撼动。
京公网安备11010802021790号
