取消考研全国统考？英语不一定必考？多校复试线上涨，你怎么看？

原标题：取消考研全国统考？英语不一定必考？多校复试线上涨，你怎么看？
　　
　　这个月注定是令人揪心的一个月，截至目前已有26所院校公布了复试线，距离最早的复试时间，也只剩三天，很多小伙伴留言说：快点出吧，等的有点心焦！
　　
　　小伙伴们也发现了一个现象，眼睛一闭一睁，都能收到一类消息，今年34所自划线的分数普遍上涨，各类考研文章的标题也是多次“引用”，引起整个考研圈的热议！因此在两会上，也听到了这样的声音：
　　
　　由于全国统考，会让研究生考试“应试化”，上海大学研究生院的全国政协委员郭长刚委员提议，为了高校的分类发展和高水平大学建设，建议教育部取消全国统考，将招生考试的自主权下放给各高校，就类似于博士招生一样。
　　
　　这样一来，各高校就可以按照自己选拔人才的方式进行开展，除了政治还得考外，其余都可以自由发挥，无论是考试科目还是考试时间，都有绝对的自主权，因为有些专业中国文化特色比较浓烈，所以并不一定设置外语考核。
　　
　　提议分析
　　
　　首先，时间变化：自主设置考试时间，方便学校的时间安排，更便捷不拖拉，一年一度的考研“盛宴”，就不复存在了！取而代之的是，经常会有研究生考试，是不是可以参加好几个也说不准，另外，调剂就不好进行了。
　　
　　其次，内容变化：取消统考，意味着三门科目都成了自命题，提高了考核精准度。同时复习可能会出现问题，毕竟买谁的教材好呢？抑或直接不考，更多倾向于专业课部分，将其他原本统考的科目融入其中。
　　
　　第三，招生变化：学校在选择生源的时候，可以更倾向于选择有专业相同背景的人才。跨考，可能会更难
　　
　　与郭长刚委员不同的是，苏州大学校长熊思东代表有另一种建议：
　　
　　各位小伙伴都知道，今年出现了非常多的“乌龙考卷”，让很多的同学“蒙冤”，这无疑暴露出当前自主命题机制和考试组织、监督机制方面存在一些问题。
　　
　　因此熊思东代表提议，避免出错和题目水平参差不齐，建议参考外语类考试由国家统一命题的形式”，并且从一部分地区先试点。拥有自主命题的学校，制定统一的“自主命题管理办法”，加强监管力度！
　　
　　提议分析
　　
　　首先，形式变化：专业课改为统考，学校联盟统一出题，杜绝任何错误出现的同时，将考试难度达成一致，感觉又要回到很早之前，统一考试的样子。不够调剂的时候，分数就非常由信服力了，不会再根绝学校不同而卡人了。
　　
　　其次，内容变化：自主命题加强监管，从各个环节进行监督，既保证了自主命题的独特性，还能保证公平，这个绝对是有必要的！
　　
　　仓仓相信这些提议对于高校“特色发展”和“科学定位”以及考研的“公正公平”会有非常大的帮助，只不过其可实施性，还需要更加细致的研究和试点，毕竟大规模改革有利有弊~
　　
　　看了两种不同的提议，无论哪个通过，考研都会有所改变，尤其是郭长刚委员的提议，考研圈怕是整个变了！其实两种提议是有冲突的，二择一通过，或者都没通过。
　　
　　仓仓转念又西昂，令76.12%的同学头痛的英语，不一定是必考科目了，还是有点盼头！那问题来了以你的角度，希望他们的提议通过么？